Valentina

Ultimi Commenti

Gente

Valentina
LouLou

Visitatori Abituali
Adonis
Caramelle
DevilsTrainers
Elena
Essedikappa
Frà
Gen
Hank Chinaski
Middlesex
Militante
Mirkusiz
Nikkio
Pista
Plè
Skappa
LoRoscio
Sleepless
SoIitude
Tamina
Ubikindred
xx-Maria

Leggo...
Chinaski77
Silvio Berlusconi

Teen Spirit

Archivio del Blog

I Tarocchi Del Mago Afono

Preferiscimi, oppure...

Browser & Mail

Sfogliato *loading* volte.

Ammettiamolo, siamo una massa di narcisisti. Con la scusa della nobiltà del blog nei confronti dei vecchi forum, chat e newsgroup ci siamo inseriti in una community finto elitaria che si autolegge, autocommenta ed autolecca. Qualche blog è stato persino pubblicato (e letto scommetto solo da altri bloggers), qualcuno si è anche abbassato a partecipare a concorsi come Miss Blog o Mister Blog, quasi a voler palesare quanto è vuoto e privo di senso il concetto di blog.

Siamo stati schiavizzati dallo strumento, parliamo e ci comportiamo da bloggers, scrivendo commenti ed aspettando la risposta... Esagerando oltremodo dichiarazioni di amicizia che in realtà non avremmo mai fatto, e non per timidezza o difficoltà col prossimo, bensì per via del fatto che qua il contesto è differente, qua è tutto più semplice... Il blog è demagogia pura.
All'inizio si ama il blog e si gira per gli altri blog per lasciare commenti (per riceverne), secondo il principio della "facile carezza" come dice la mia Vale. In sostanza ci si sente gratificati dalla carezza low cost che riceviamo da altri bloggers quando ci commentano anche solo con una faccina.

Questo è il codice usato nel contesto blog. Alcuni si allontanano, ovviamente, quando il gioco stufa o si ha di meglio da fare, come dicevo una sera passeggiando per Trieste con l'amica Esse... Ma come? Il blog non è forse "libertà d'espressione"? (vi consiglio di leggere uno dei blog ufficiali di splinder, parola.splinder.com... basta solo che leggete il titolo ed i sottotitoli per farvi una risata), il blog non è un trampolino di lancio? No. Il blog è solo l'ennesima fregatura che ci rifila internet... Se si vuole pubblicare si prende il coraggio a due mani e si suonano campanelli, come dice l'amico Paolo...
Quando ho aiutato la mia Vale a leggere dei dattiloscritti di libri per conto di Rizzoli, la quale doveva decidere se pubblicare o meno, mi sono reso veramente conto che pubblicare qualcosa, se uno lo desidera, non è poi così difficile...

Anche io da Novembre a Febbraio circa, non ho più usato il blog. Avevo semplicemente di meglio da fare. Ho riflettutto su cosa scrivevo, come lo scrivevo e perchè lo facevo. Quindi decisi di alzare il tono del blog, evitare di commentare tanto così per fare. Così ho fatto, ma alla fine sono ricaduto nella logica del commentino... Sono arrivato a pensare di non rispondere ai commenti, oppure di disattivarli del tutto e togliere link. A quel punto però sarebbe diventato un blog monco... Meglio word.

Se qualcuno ha piacere di scrivermi qualcosa la mia mail è devkonz@gmail.com

Questo sarà l'ultimo post che scriverò.

Adios :)

Grazie ai moltissimi che si sono fatti abbindolare dal pastore tedesco e da ruini all'ultimo referendum (ma anche dai pacifist-comunist-naturalist di nuova concezione tutta anni 90) oggi il clero in Italia ha avuto modo di mostrare a tutti che la musica è cambiata, che ora con il pastore tedesco si fa sul serio. Gli astensionisti hanno dato alla chiesa un nuovo potere, se non palesemente istituzionale,  per lo meno statistico.
Tant'è che, alla presentazione del libro del pastore tedesco, ruini, che vediamo nella foto accanto in uno smagliante sorriso, ha elogiato politici ed alte cariche dello stato (uno fra tutti marcello pera) per essersi prodigati a promulgare l'astensionismo. Curioso: la seconda carica dello stato che spinge all'astensionismo, perchè "non sono questioni che il popolo deve giudicare"... questioni che, non votando, il pueblo unido ha difatti poi giudicato approvando la vecchia legge... dettagli. Devo ammettere che, in tutta sincerità,  sono d'accordo con pera, dal momento che  in Italia c'è attualmente una massa di imbecilli tale che uno come lui è stato eletto...
Piccola parentesi sul libro in questione: il pastore tedesco, visto che ha cambiato nome in benedetto, s'è affrettato a farsi riconoscere i diritti d'autore dei suoi libri che ha scritto quando si chiamava joseph ratzinger. Tutto questo mentre raccomandava ai fedeli di stare alla larga da potere e ricchezza, che sono inganni del cuore. Loro, lui no, ne è esente.
Ma la chiesa, forte dell'esperienza lasciata in eredità dal polacco, ha imparato la nobile arte della statistica. Il pastore tedesco quindi, sparando simili cazzate, vuole sondare la potenza delle proprie parole. Parole che, a quanto pare, hanno presa su figure politiche di rilievo, fra cui i votatissimi, gli eletti dal popolo: pera, bondi, gasparri, d'onofrio e la santanchè.

Qual'è il punto?

Il punto è che la strategia della chiesa a lungo termine si va affermando...

Partirò dalla storia recente, dal dopoguerra. In quel periodo in cui tutto era da ricostruire e  ovunque venivano offerte possibilità di ricchezza e guadagno, la chiesa perse la sfida del dominio contro lavatrici e televisioni. L'allora papa pio XII non aveva capito che l'anima non aveva speranze di fronte alla comodità offerta da una lavastoviglie, l'astensione se la batteva male contro la nascente libertà sessuale, e di certo maledire la vita moderna non portò molte pie anime nelle braccia della santa chiesa... così la chiesa perse terreno diventando "antica ed antipatica" agli occhi della maggioranza delle persone, che avevano barattato il vecchio dio, col nuovo: dixan. Fra l'altro pio XII è l'unico papa, se togliamo i papi medievali, ad essere mal visto per "presunto" antisemitismo (Io la definirei più che altro normale concorrenza fra venditori). Guai a chi tocca il portafogli...

Il papa che succede a pio XII, giovanni XXIII (il papa buono... che ridere...) capisce che la chiesa è in condizioni disastrate e che deve piegare il capo di fronte al consumismo al quale si allea, visto che il suo predecessore non era riuscito a batterlo. giovanni XXIII dichiara che la chiesa non deve infatti condannare errori ed offrire verità (visto che non le cagava più nessuno), ma deve adeguarsi all'uomo moderno, alla contemporaneità. La chiesa deve diventarare quindi bottegaia in un mondo di bottegai... E' interessante vedere quanto il potere sia spersonificato e schiavo di se stesso... Mi viene in mente il "balletto" di berlusconi all'ultimo referendum, quando sondaggi alla mano, dichiarava questo e quello, conformemente al pensiero del gregge di sub-umani...
Comunque, la chiesa come dicevo, capisce che deve aggiornarsi per non perdere il passo con i tempi, difatti giovanni XXIII è il papa che lancia la moda dei Grandi Eventi (di raiuno). E' infatti il primo papa dall'unità d'Italia (hanno rosicato per quasi 100 anni...) a muovere il culo dal Lazio, andando in visita (in treno) ai santuari di Loreto ed Assisi. L'evento storico è seguito da radio e televisione e dal finestrino del treno giovanni XXIII (come prodi...) vende la nuova chiesa, itinerante e massmediatica.
La dottrina della mobilità, del buonismo e della massmedialità continuerà poi con paolo vi, che sulla scia degli interregionali di giovanni XXIII lancerà la moda dei viaggi internazionali in aereo. paolo VI tuttavia fu un papa mediocre se confrontato con giovanni XXIII se non altro per il suo scarso carisma massmediatico, anche se, come ho detto poco fa, sarà sua l'invenzione dei viaggi internazionali.

Viaggi che il polaccone sportivo aviotrasportato porterà alla massima espressione durante il suo lunghissimo pontificato compiendone oltre cento. Il polacco è il primo papa-prodotto della storia. E' la massima espressione di quanto la chiesa si sia adattata al mondo moderno che solo trent'anni prima pio XII scomunicava totalmente. Il polacco era perfetto per il ruolo di papa nel 1978; Rappresentava la nuova chiesa internazionalista essendo non-italiano; era polacco, quindi storicamente anti-sovietico. Ottima scelta fra l'altro per il periodo storico, visto che era ancora in atto (anche se stava effettivamente volgendo al termine) la guerra fredda in cui i diretti avversari della borghesia erano i comunisti, per la loro politica socialista anti-liberale e, combinazione, lo erano anche della chiesa, ma per altri motivi che definirei concorrenziali visto che attingevano consensi dalla stessa base.
tommaso d'acquino metteva gli sportivi assieme a filosofi ed attori (cioè tutta la grecità) all'inferno, giovanni paolo II è stato tutto questo, attore, sportivo e filosofo. Facile ironia. I meritii del papa-leader sono infiniti, anche da morto è riuscito ad essere un evento massmediatico di proporzioni epocali. Perdonò persino quel povero imbecille del suo attentatore, che sparandogli gli rese un grandissimo servigio, a lui ed alla chiesa tutta. Creò i papaboys, fece cantare pop-star & tenori panzuti in vaticano (per la prima volta nella storia) , trasformò il giubileo in un evento mondiale. Riuscì ad imporre così efficacemente l'immagine della chiesa nelle menti delle persone, che gli stessi comunisti che contribuì a distruggere oggi marciano assieme ai papaboys sventolando bandiere multicolor. In punto di morte, forse preda di rincoglionimento acuto, benedì internet e parlò dialetto romano dicendo "volemose bbene".
Oltre ad aver riattualizzato la chiesa cattolica in Italia, il papa riuscì anche ad affermarla in campo internazionale. I neo-con americani fondano i loro convincimenti morali proprio sulla chiesa cattolica, non a caso.

Ora che appunto la chiesa cattolica è riuscita a riaffermarsi nella modernità e non solo in un contesto italiano ed europeo, bensì mondiale, il pastore tedesco tira fuori le palle e si impone come severa guida spirituale del post paraculismo mediatico operato dai suoi predecessori. pio XII ha perso sì la sfida con la modernità, ma rappresentava una chiesa che erogava e si serviva del potere, potere che le è stato sottratto dal consumismo ma che si è ripreso tendendolo al cappio con giovanni XXIII, paolo VI e giovanni paolo II, cavalcando un tubo catodico (che io gli avrei infilato dove so io).

Al pastore tedesco ora non resta altro che imporre allo stato italiano, tanto per cominciare, la sua ingombrante presenza. La bioetica sembra essere un ottimo terreno per il nuovo papa, in quanto molti pacifist-comunist-naturalisti anni 90 si sono prodigati ad indicare come malefica ogni tipo di conquista scientifica da cui si possa trarre profitto "Aiuto ci clonano di brutto!! Scappiamo!! Legalize-it!!".... mi sembra di sentirli poveri derelitti... Alla fine se si vive seguendo ciecamente un ideologia atta a delineare e descrivere un potere, qualunque esso sia, è inevitabile che si finisca per avere punti in comune con i propri (falsi) opposti, poichè anche loro, come chiunque tenti di organizzare la vita degli altri, finiscono per essere solo vitttime consapevoli o meno, del potere.
Un disobbediente studende di filosofia una volta mi disse, mentre si parlava del movimento di Seattle: "Ah comunque sono questioni che noi non possiamo affrontare, sono troppo complesse, vanno lasciate a chi ne capisce più di noi", tenendo in mano una sorta di bibbia dei neo-communist. Affermazione che al pastore tedesco sarebbe piaciuta tantissimo....

Quindi se ruini, applaudito da un arrapato centro destra, definisce l'aborto un "piccolo omicidio" non c'è affatto da stupirsi, anzi c'è da aspettarsi di peggio perchè questo è solo l'inizio.



...e nel frattempo io scrivo i miei pensieri in un blog ospitato da una società che mette sant'agostino nella finestra per allineare le immagini al testo...

Nel tornare nelle Marche per votare ho avuto modo di incontrare moltissima gente che non vedevo da molto, molto tempo. Nella mia ritrovata consapevolezza post nietzsche ho avuto modo di parlare, scambiare, condividere con ogni tipo di persona, di ogni estrazione sociale e culturale. Mi sono presentato con nuovi argomenti forti a vecchi amici, mostrandomi come l'opposto di quello che ero, a volte anche calcando la mano, per testare la linearità della mia nuova concezione del mondo.
Inoltre, mi sono sbronzato come non facevo da tempo.
Ho parlato ininterrottamente per giorni, di qualsiasi argomento, con chiunque. Avevo moltissima voglia di scambiare con altri le mie conquiste degli ultimi periodi.

Devo dire che devo molto al mio primo grande amore, LouLou. Grazie a lei ed alla mia nuova vita milanese, agli amici che mi ha fatto conoscere, in me è cambiata ogni cosa. Ho riscoperto la bellezza che c'è nell'amarsi, e quindi il Senso stesso della mia esistenza, sono felice di me stesso e quindi amo gli altri. Grazie a questa creatura meravigliosa ho ottenuto la consapevolezza dell'individualità altrui, cosa che prima soltanto conoscevo. Per la prima volta gli altri individui mi sono apparsi in tutta la loro indipendente e monolitica esistenza, in quanto creature pensanti e capaci di condividere con me esperienze, di provare emozioni simili alle mie.
Grazie a lei inoltre ho capito il senso dell'arte e l'importanza dell'estetica, che ora riesco ad apprezzare e di cui non posso più fare a meno.

Cosa posso volere quindi di più, ho ritrovato me stesso, o forse mi sono scoperto per la prima volta. Ho trovato delle persone meravigliose, mi sono presentato nuovo alle persone che conoscevo, ed infine posso dire d'essere finalmente innamorato veramente di qualcuno. Anzi, della donna più intelligente, dolce, bella, deliziosa ed incantevole che io abbia mai avuto modo di conoscere e sono sicuro anche dell'intera umanità.

Quindi cosa può fregarmene delle beghe di questo mondo? Io sono felice, perchè nella vita ho sempre cercato istintivamente la mia felicità, dove felicità non è un insieme od un singolo bene materiale, ma la possibilità di godere della presenza di persone care continuamente, potendo fare ciò che desidero perchè io lo desidero. Ho sempre cercato questo, ho lottato inconsciamente per averlo, sono caduto in apatia quando non c'era ma non mi sono mai fatto ingannare da ciò che si deve fare. Ho anche buttato del tempo vagando per vari limbo, ed alla fine l'ho trovato. Ho trovato il Senso e spero di non mollarlo più, anche se ancora devo purtroppo lavorare, devo purtroppo sottostare ad alcune regole alle quali non vorrei sottostare. Per ora mi va bene così, ma sono pronto a rinunciare a tutto quando arriverà il giorno.

Sarebbe meraviglioso se solo tutti iniziassero ad amare se stessi intensamente, senza mai piegarsi di fronte a ciò che si deve fare o ciò che si deve dire, ma vivendo a testa alta affrontando ogni nuova situazione ricercando se stessi in ogni idea, specchiando la propria immagine in un infinito cielo blu dove volano alte le nuvole ed i cuori delle persone. Se tutti potessimo anche per un solo istante godere della Consapevolezza che il mondo ci appartiene, che le idee sono nostre e che dobbiamo e possiamo dominarle, tutti sarebbero finalmente veramente felici.

Per questo ho deciso che amarmi è l'unico modo per il quale io posso amare gli altri. Prendersi cura della mia soggettività e del mio corpo, sarà questo il modo in cui amerò gli altri e mi preoccuperò di loro.

Pensavo qualcosa attorno al 90, 95%... Tutto sommato un risultato positivo questo referendum.

Vanno aggiunti tuttavia alla percentuale di imbecilli tutti quelli che sono andati a votare perchè obbligati da amici e parenti e tutti quelli che sono andati a votare perchè credono nella democrazia (il referendum dimostra proprio che la democrazia è attualmente improponibile).

Inaspettatamente mi ritrovo a dar ragione a chi fra gli astensionisti dichiarava che la decisione su questo argomento non gli spettava. Avevate ragione, e vi dirò di più, a voi non spetta nessuna decisione, fate il favore anche di non andare mai più ad esprimere un parere su niente, mi raccomando. Sinceramente non avrei mai pensato che si potesse convincere qualcuno che a lui non spetta una decisione su d'un qualsivoglia argomento. Ci sono riusciti... complimenti davvero.

Tanto schifo, tanta rabbia. Sono stanco degli uomini...

 PS: Voglio segnalare uno splendido articolo di Stefano Rodotà apparentemente sull'argomento referendum ma che in realtà va molto più in profondo. Mi associo pienamente.

Un embrione non è vivo.

Non saremmo noi senza i nostri ricordi e le nostre esperienze, saremmo solo dei cadaveri ambulanti. Se domani perdessimo totalmente la memoria regredendo all'infanzia, saremmo da quel momento un'altra persona completamente nuova, un foglio bianco su cui scrivere una nuova vita.
Forse qualcuno vedendo il nostro corpo ci potrebbe anche riconoscere, e torneremmo ad essere quello che eravamo solo nel ricordo di chi ci ha conosciuto in passato. Di certo non torneremmo di colpo ad essere chi eravamo prima di perdere la memoria solo perchè qualcuno ha riconosciuto il nostro corpo.

E' normale tuttavia che si pensi che un embrione è vivo, visto che la medicina è nata sezionando cadaveri, e proprio facendo questo ci siamo abituati a pensare che la nostra pelle è viva, che il nostro cuore è vivo, che una cellula è viva e via dicendo. Ma è solo una sovrastruttura culturale, niente di più. Qualcosa che col tempo è diventato ovvio, scontato; non per questo però vero.
E'  senz'altro vero che un embrione è la prima forma con la quale un corpo umano si presenta, difatti un embrione diventerà il nostro corpo, e non dico corpo a caso, non diventerà noi ma diventerà il nostro corpo. Quello che conta nelle persone è il soggetto, l'anima direbbero alcuni, non l'involucro.

Oggi si pensa solo al corpo.

Abbiamo canoni di bellezza maschile e femminile, poco importa che siano delle persone stupide, al massimo ci scriviamo su un libro di barzellette.
Se diamo uno schiaffo ad un bambino ci condannano per violenza su minore, se lo si distrugge psicologicamente, come fanno certi genitori, nessuno dice nulla... al massimo lo si compatisce un pò.
Preferiamo un mediocre bello ad un genio brutto.

Forse abbiamo frainteso l'amore di Platone per Socrate, forse non si è capito che se disse che la persona non è una singola entità, ma che è composta invece da corpo e anima, non lo faceva per esaltare il corpo ma per dare luce all'anima. Forse se avesse saputo che le sue parole avrebbero avuto esito contrario alle sue aspettative, Platone sarebbe stato zitto.

E' buffo poi in fine, che proprio chi dovrebbe difendere l'anima, pensi solo ai corpi.



Riguardo gli studi sulle cellule staminali embrionali.

C'è chi dice che evolvono in tumori, che non danno risultati e che invece le staminali adulte danno risultati. Verissimo.

Tralasciando la totipotenza delle staminali embrionali, vorrei sottolineare il fatto che minimi risultati raggiunti da quelle adulte, sono stati raggiunti perchè è possibile studiarle da oltre 30 anni, cioè da quando sono state scoperte, mentre invece le staminali embrionali si studiano solo da 5 e solo in alcuni paesi per via di chi pensa che l'embrione sia vivo.... per forza danno meno risultati.
Vorrei ricordare a tutti che la "ricerca scientifica" non a caso si chiama "ricerca" perchè si prova, si studia, si ricerca appunto una soluzione. Se non si lascia cercare, è molto difficile trovare, non credete?
Nel frattempo che ci perdiamo in chiacchiere la gente muore di malattie genetiche. Gente che prova sentimenti, che ama, che pensa, che crea, che legge, ragiona, dice. Non so se mi spiego.



C'è chi dice che bisogna adottare.

C'è chi, con la faccia usata dal buonsenso, dice che molti bambini soffrono nel mondo e che bisognerebbe adottarli invece di farne altri. Questa cari miei è una logica da catena di montaggio, ma noi non siamo macchine, proviamo sentimenti. Non possiamo reprimere il desiderio di maternità per meri scopi utilitaristici. Inoltre, anche se ancora non ho avuto purtroppo esperienza di paternità, adottare un bambino e partorirlo penso sia radicalmente diverso.

Tuttavia chi vuole adottare deve avere la piena possibilità di farlo, ma dev'essere spinto da veri sentimenti, non dev'essere obbligato perchè una legge gli vieta di avere un figlio partorendolo. Cosa diremmo al figlio adottato? "Ciao piccolo, t'ho adottato per via della legge 40, altrimenti mi sarei fatta inseminare." Io credo che questo crei molti più problemi non vi pare?




Come fare per votare facendo meno male possibile al prossimo? Rispettare la libertà di agire nel rispetto del prossimo, dove il prossimo è un soggetto (l'anima tanto per capirci) e non una serie di molecole: questo è il modo migliore di non fare del male a nessuno.

Il 10 maggio Berluconi firma una proposta di legge di Fini e Landolfi atta ad istituire un premio al miglior programma televisivo o radiofonico che presenti la famiglia eterosessuale perfetta, testualmente: "l'immagine positiva della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio tra persone di sesso diverso". Verrà premiato dai tre omofobi bigotti sopracitati il programma o la fiction "con un importante ruolo sociale nell'istruzione ed educazione della prole, prevenzione del disagio ed assistenza morale e materiale dei giovani e degli anziani".

Società Naturale.
Sesso Diverso.
Assistenza Morale e Materiale.
Educazione Della Prole.

A me sembrano slogan da 1984.


Chissà se nella fiction sulla famiglia sarà possibile fare come ha fatto Berlusconi, cioè divorziare e risposarsi... Sarà etico? Corrisponderà ai principi morali? Berlusconi che ha  figli che non vede mai, sui quali ha anche giurato il falso più volte... Lo includeranno? Fortunatamente ancora un pò si vergognano di fare queste cose alla luce del sole, fanno uscire un piccolo premiuccio sulla gazzetta ufficiale, in sordina, sperando che nessuno se ne accorga. Che pena questi micro uomini che pensano anche di essere dei leader.

Comunque non so voi ma fra la prima serie e la seconda, io preferisco nettamente la seconda:

In Spagna Zapatero li ha resi parte integrante e cavallo di battaglia del proprio programma politico, iIn Svizzera con un 58% di voti favorevoli li hanno introdotti. Sto parlando dei PACS (Patto Civile Di Solidarietà) In Italia per ora ne parlano solo gli omosessuali, anche se di fatto la proposta è rivolta anche agli eterosessuali.

Sostanzialmente i PACS sono dei contratti stipulati fra persone di sesso differente o dello stesso sesso che vogliono regolare la loro posizione patrimoniale ed i loro rapporti personali di fronte alla società, inoltre, con i PACS si avrebbe l'attuazione della "coppia di fatto" ovvero il riconoscimento a nucleo familiare per quelle persone dello stesso sesso o di sesso differente che vivono assieme in maniera stabile e continuativa.
Sarebbero così accessibili tutti quei servizi ed agevolazioni rivolti alle famiglie anche alle coppie di fatto o ai contraenti di un PACS.

Ma il PACS non è rivolto solo a gay, lesbiche o coppie di fatto. Il PACS è un patto civile che può essere stipulato anche fra due persone dello stesso sesso, che per svariati motivi si trovano a dividere lo stesso appartamento in maniera stabile. Se ad esempio due amici si trovano a condividere una stanza, possono ricevere se lo desiderano lo status di famiglia (ad esempio due immigrati dello stesso sesso o di sesso differente, che vogliono aiutarsi l'un l'altro) in modo che se malauguratamente l'uno dovesse finire in ospedale per un qualche motivo, può contare sulla presenza dell'amico/a che ha stipulato con lui un PACS invece di rimanere solo perchè la famiglia è distante.

Per maggiori informazioni vi consiglio il sito: http://www.unpacsavanti.it/

Sarà che arrivo sempre 35 anni dopo, però il testo della canzone "The Man Who Sold The World" è esplicativo di mille cose, ve lo propongo in inglese ed in italiano.

The Man Who Sold The World

We passed upon the stair, we spoke of was and when
Although I wasn't there, he said I was his friend
Which came as some surprise I spoke into his eyes
I thought you died alone, a long long time ago

Oh no, not me
I never lost control
You're face to face
With The Man Who Sold The World

I laughed and shook his hand, and made my way back home
I searched for form and land, for years and years I roamed
I gazed a gazely stare at all the millions here
We must have died along, a long long time ago

Who knows? not me
We never lost control
You're face to face
With the Man who Sold the World


-----

L'Uomo Che Vendette Il Mondo

Passammo sulle scale, parlammo di questo e quello
Malgrado non fossi lì, lui disse che ero suo amico
il che mi sorprese, parlai ai suoi occhi
pensavo che eri morto solo, molto molto tempo fa.

Oh no, non io
io non ho mai perso il controllo.
Sei di fronte
all’Uomo Che Vendette il Mondo.
 
Ho riso e gli ho stretto la mano, e sono tornato a casa
Ho cercato una forma e una terra, per anni e anni ho vagato
ho fissato intensamente tutti i milioni che ci sono qui.
Dobbiamo essere morti soli, molto molto tempo fa.

Chi lo sa? Non io
non abbiamo mai perso il controllo
siete di fronte
all’Uomo Che Vendette il Mondo.




Che effettivamente è proprio così che va il mondo...

Leggevo un commento di DevilsTrainer che mi esortava a correggere il nome di Nietzsche che avevo scritto male, vado nel suo blog per rispondere che modificherò il nome e leggo, visto che c'ero, il suo ultimo post. Sono rimasto un pò perplesso devo dire, la lettura ha fatto riaffiorare dalla mia memoria alcuni antichi dubbi che nutrivo riguardo l'11 settembre.

Fin da pochissimi giorni dopo i fatti dell'11 settembre, leggendo The Emperor's New Clothes capii che molto probabilmente non solo Bin Laden non c'entrava niente, ma che con ogni probabilità qualcuno in America aveva tralasciato di dare l'allarme appositamente, per far collidere gli aerei sulle Twin Towers (che ricordo a tutti hanno impattato in orari dove non c'era nessun dirigente ancora, solo addetti ai servizi... che razza di attentato è?).
Oltre ai due aerei che si schiantarono sulle torri però, c'erano anche altri due arei dirottati, uno si schianterà a terra (sarà poi vero?) e l'altro precipiterà addosso al pentagono. E' proprio di questo che parla il post di DevilsTrainer, vi consiglio di andare a dare uno sguardo, ne vale la pena.

Appare sempre più evidente che Bush & Famiglia, in accordo con i Sauditi, ha organizzato l'attentato dell'11 Settembre alle Twin Towers, ha fatto cadere la colpa su Bin Laden (ve lo ricordate? Dov'è finito? Boh....) ed ha sganciato missili sul Pentagono. Così facendo ha ottenuto il casus belli contro Afghanistan ed Iraq, ottenendo un importante oleodotto nel primo caso ed importanti pozzi petroliferi nel secondo caso.


This is the world we created, we made it on our own.
Freddie Mercury

Grazie a Splinder per questa nuova funzione di permalink al commento, colgo la feature volando ed istituisco il "Best Comment Award 2005". Subito segnalo il commento dell'utente anonimo:

Utente Anonimo nel post su Barbara Berlusconi.
"LE IDEE POLITICHE NN BASTANO PER INSULTARE UNA PERSONA."

Candidato al premio "Best Comment Award 2005, Categoria Ehhh???"

More to come! Stay tuned!

Vai a pagina...

Dioniso contro il Crocifisso

Crepax

-A-

Fabrizio De Andrè

[...]Chissà cosa si prova a liberare
la fiducia nelle proprie tentazioni,
allontanare gli intrusi
dalle nostre emozioni,
allontanarli in tempo
e prima di trovarti solo
con la paura di non tornare al lavoro.

Rischiare libertà strada per strada,
scordarsi le rotaie verso casa,
io ne valgo la pena,
per arrivare ad incontrar la gente
senza dovermi fingere innocente.[...]

-A-

...Fantasie...

Pensiero del Momento

Finalmente insieme. Sono felice, davvero.

Crepax Ancora

RSS Feeds